FACEBOOK LIVE

Latest Posts:

CLARA: ¿PROVOCACIÓN AL MARGEN?

CLARA: ¿PROVOCACIÓN AL MARGEN?

  

  
   
  
  
  

Por Hugo Castillo Mesino

Hay quienes comentan que la política colombiana está hecha añicos, otros pregonan que esto sucede por los “políticos radicales”, mientras que  algunos afirman que son las cegueras mentales y sus múltiples dudas las que corroen a aquellos que han puesto un excesivo fervor en la política y han dedicado demasiado poca reflexión a ella y ésta devora a aquellos que han ignorado demasiado la política, la cual se infiltra por todos los poros de la vida. Salta a la luz la pregunta que formula Edgar Morin en su libro “Introducción a una política del hombre”: “¿La duda hace titubear a aquellos que se ven obligados a preguntarse en qué medida la política obedece a la moral y la moral a la política, en qué medida es posible evitar que los designios humanos se vean arrastrados y deformados en los movedizos dibujos que trazan los procesos históricos, en qué medida el hombre puede transformar la realidad y su realidad…?”. Ahora los “radicales”,  no logran comprender que ser radical es cambiar, sostienen que con el nombramiento de Clara López Obregón en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, por el hecho de aceptar el cargo “debe ser expulsada del partido, por haber violado flagrantemente los estatutos”; olvidándose éstos que su decisión no compromete al partido y que según Clara López es una cuestión de “flexibilidad política”, especialmente cuando dentro de ese gabinete podrá contribuir a gestionar el futuro posconflicto, un tema de “profundo calado”.

Son los mismos “radicales” de siempre, in saecula, saeculorum, en escenarios distintos, quienes  se opusieron a apoyar a Juan Manuel Santos en la segunda vuelta presidencial, cuando un gran sector del Polo votó masivamente por la propuesta de Diálogo y Paz y ahora cuando Clara López la Presidenta del Polo, quien fue la artífice en ese proceso electoral decide hacer parte del gabinete, para contribuir desde esa instancia, salen los mismos epistemólogos políticos haciendo análisis facticos históricos, análisis concreto de la situación concreta, manifestando que desde hace 6 años se han mantenido en oposición como si esta estrategia los acreditara ante el pueblo, cuando  lo que el pueblo anhela es tener representantes honestos y probos al interior del gobierno que lo defiendan, que velen por la solución de sus problemas de todo tipo y contrarresten su malestar social, ese mismo pueblo reclama espacios de participación.

Existe un falso cliché que solo se puede ser gobierno cuando se está en capacidad de ser gobierno por sus propios medios, entones nos corresponde analizar la historia con visión crítica y preguntarle a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, al presidente de Ecuador, Rafael Correa, y al presidente del Perú, Ollanta Humala; cuáles fueron los niveles de participación y si estos presidentes hicieron coaliciones con los gobiernos de turnos antes de llegar a la presidencia. Aprendamos del intelectual mexicano Carlos Fuentes, quien no requiere carta de presentación por su visión cosmopolita de la sociedad o nos toca traer a colación la entrevista de cien horas que le  hizo Ignacio Ramonet a Fidel, plasmada en su libro “Fidel Castro, Biografía a dos voces”  en la que señala que Fidel por descender de una familia  pudiente con una buena posición económica, su padre puso a disposición de la nueva causa revolucionaria cubana sus bienes en Biran, su pueblo, sus once mil hectáreas, y  fue añadiendo edificios, panadería, hospital, taberna, una escuela, casa para los trabajadores haitianos; Antonio Navarro Wolff ¡dejó  ser de izquierda por haberse desempeñado como Ministro de Salud¡ Por qué tildan a Clara López de oligarca y entreguista, si todavía no ha comenzado su gestión o se les olvidó su calidad humana, sus atributos intelectuales, su historia en el partido y en otros lares de la vida pública; de este modo la fraternidad es una opinión que puede contradecir el comportamiento personal, y se pueden tener ideas de izquierda, pese a vivir e inmerso en el egoísmo burgués, es por eso que una política hecha añicos, revela la dificultad, el fracaso en la gestación de una política que abarque a todo el ser humano o antropolítica.

Es posible empezar a reflexionar desde una política del hombre, sobre las disciplinas encargadas para desbloquear las tensiones, ante situaciones neuróticas, autoritarias, dependientes e infantiles, creo que se hace necesario erradicar esos comportamientos “radicales” de la posibilidad e imposibilidad de un orden fraterno y si volvemos a retomar a Edgar Morin en su libro “Introducción a una Política del Hombre” en su manifestación multidimensional,  nos dice: “¿No debemos considerar hoy en día como un escándalo ese gran desierto de acritud y de histeria de los partidos que son pretendidamente fraternalitas, ese desierto en que el hermano muerde al hermano en cuanto surge la menor divergencia de opinión?, ¿No debemos decir que los verdaderos militantes de la política del hombre serán, aquellos que reparten libelos, lecciones o golpes, sino aquellos que viven de otro modo?”. El desarrollo de la unidad del Polo es a la vez el desarrollo de la fragmentación de sus miembros, por la falta del ejercicio colectivo de liderazgos y  por su sectarismo sepultador de la democracia.

PUBLICADO EN EL DIARIO LA LIBERTAD DE BARRANQUILLA
DOMINGO 1 DE Mayo 2016
Share on Google Plus

About hugo castillo

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentarios:

Publicar un comentario