PERIODISMO Y CONFLICTO DE INTERESES
Son muchos los interrogantes que surgen al decir ¿se puede hablar a título personal cuando se trabaja en un medio? La lógica filosófica nos indica que es más difícil preguntar que responder dado que son muchas las aristas que se analizan al preguntar ¿Como manejar la noticia cuando se es juez y parte? Los periodistas deben ser como la mujer del Cesar, no solo ser sino parecer, máxime cuando hay noticias que se relacionan directamente con los intereses de los medios de comunicación, es ahí donde toda prudencia se queda corta. Cabe volver a preguntar ¿Como manejar la parrilla de programación, al definir cuales noticias van, en que lugar y cuales se excluyen?, no es tan fácil informar cuando el director o el editorialista muchas veces no le da la opción de definir al periodista. En nuestro país los medios de comunicación estan en manos de grupos económicos y eso dificulta el oficio del periodismo, no es fácil separar la opinión del periodista de la del medio que lo contrata. En palabras de Yolanda Ruiz “En el Filo de la Navaja”, “no se puede borrar de un plumazo la marca para la cual se trabaja, dónde va a parar la premisa que se debe defender la libertad de prensa aun de los intereses directos del medio para el que se trabaja, hacerlo en la práctica es todo un reto cuando se es juez y parte”
Es normal que todos los días los directores de los medios deben tomar decisión sobre publicar o no publicar información; el meollo radica es en su teoría conspirativa o de una decisión maquiavélica al informar sobre todo en las coyunturas electorales, donde surgen conflictos de intereses y es ahí donde la información que sale al aire es producto de un componente económico con sesgos políticos partidistas para ocultar deliberadamente información, buscando favorecer o perjudicar a alguien; para los colombianos históricamente afecta, condena y marcatiza a los movimientos progresistas y democráticos.
Ante la evidente situación de conflictos de intereses al informar en los medios se pueden presentar varias alternativas a manera de ilustración: publicar haciendo evidente y explicito el hecho de que se tiene conflicto de intereses; tomar una posición corporativa, en el sentido de alinearse editorialmente con los intereses del medio del grupo o no publicar, dependiendo de la relevancia de la noticia. Es importante detenerse en el universo peligroso de la democracia en internet donde se prefiere no ceder que antes de caer en el matoneo en redes o puede suceder lo contrario donde la presión es sinónimo de ceder por la deformación del carácter de quien informa.
Las redes sociales son interesantes medios de información y comunicación de doble via sin negar los comentarios que se hacen de una buena o mala manera, dado que las críticas son diarias y a todo momento, donde algunos participan de manera honesta en el debate público, pero otros son cuentas falsas dedicadas a incidir con un interés o con otro en la agenda nacional, el cuidado ante lo que dicen en redes debe ser mayúsculo. Por ello retomo la experiencia de las elecciones en Chile donde salio victorioso Gabriel Boric, es mas se evidencio que no todo vale en campaña; la desinformación es contenido de alta calidad y las noticias viajan a alta velocidad como las fake news o bulo desinformativo; observar y entender las burbujas informativas como falso consenso y creer que todos piensan como yo; donde mentir es una costumbre; elaborar tantas fake como sea posible para afectar al adversario, es contraproducente.
No obstante, ante la patología de la antidemocracia durante el procesos electoral en Chile, la respuesta fue el contragolpe de la gente como medicina; el fact checking proceso de verificar la información, ya sea de una noticia publicada, de un discurso político, fue crucial para apoyar el nuevo proceso político en chile; además se asimilo que las estrategias basadas en la desinformación por el establecimiento desgatan las campañas, las vacían de contenido programático y erosionan la legitimidad de la labor política; todo ello demanda una sociedad organizada y la acción de planificar las campañas políticas alternativas con niveles alto de compromisos; para nuestro país si es que verdaderamente se ostenta a ser alternativa de cambio, se debe aprender la lección de la política como disciplina y contraponerse pedagógicamente a sectarios, furiosos dirigentes haciendo ruptura ante las componendas políticas clientelistas.
Lo critico de los periodistas, que se multiplican por miles nunca estan contentos y, por eso, informar para intentar satisfacer a la galería de redes es sencillamente imposible, el deber es informar con ética y responsabilidad; todo lo que se dice en una red sera usado en su contra y todo lo que publique un periodista recibirá más de una piedra, a eso se suma la existencia del “periodismo ciudadano” que a diario saturan las redes sociales con sus shit storms o torments de m…
0 comentarios:
Publicar un comentario